案例：张某与龚某于1996年结婚，后因感情不和，两人经常发生口角。从1997年起，张某与龚某虽在一起居住，但各人住各人的房间，且再未过性生活，各人的收入分别支配。2001年6月张某以感情不和，分居满两年为由向法院起诉要求与龚某离婚。对张某与龚某是否属于分居，法院有两种意见：第一种意见认为张某与龚某同住一幢房内，外人都认为其是合法夫妻，不存在分居情形，故不能以此认定二人分居。第二种意见认为，张某与龚某虽在同一幢房屋内生活，但各人住各人的房间，且再未过性生活，各人的收入分别支配，存在分居的事实，应认定为分居。
　　《人民司法》研究组认为：我国《婚姻法》及其相关司法解释所称的分居，是指夫妻之间已经不再共同居住，处于各自相互独立的状态。分居是夫妻双方的行为，对于分居行为的认定，不能完全以他人是否看到或者知道为标准，而应当以男女双方行为表现和主观意愿为判断依据。本案虽然双方还住在同一幢房子里，但真实的情况是双方在一个房屋内但已经分开各自居住，在生活上没有互相扶助，在经济上没有互相往来，甚至夫妻之间连性生活也没有。如果双方对分居的事实没有异议，分居行为是夫妻一方或双方意思表示的结果，则完全可以认定双方已经构成分居。故我们倾向于第二种意见。
　　夫妻分居，有客观原因造成的、感情不和造成的、以及双方自愿协议分居的等多种情况。比如，夫妻分别在两地工作，因相隔遥远而没有同居条件，或一方在外面打工无法同居的。这种夫妻分居，并不是因感情不和而造成的，即使分居的时间再长，也不符合“因感情不和而分居”的法定应准予离婚的情形。