欢迎访问唐山律师网,免费法律咨询热线:13831544521

唐山律师|唐山律师免费法律咨询|唐山律师事务所-唐山环渤海律师网

新闻焦点 法治视界
社会观察 热点时评
律界信息 本站动态
房产地产 劳动争议 工伤事故 离婚诉讼 婚姻家庭 损害赔偿
交通事故 刑事辩护 行政诉讼 知识产权 旅游维权 保险维权
公司事务 债权债务 银行金融 消费维权 合同纠纷 诉讼指南
法律援助 讲座培训 律师合作
商务调查 法律文书 律师服务
法律顾问 执业文集 关于我们
您当前的位置:首页 > 专业频道 > 损害赔偿 > 隐私权

冯秀琼与冯良武隐私权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

时间:2017-03-27 11:38:52  来源:中国裁判文书网  作者:admin  
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼民申1163号

再审申请人(一审原告、二审被上诉人):冯秀琼,女,1976年7月2日出生,汉族,无固定职业,住海口市美兰区。
被申请人(一审被告、二审上诉人):冯良武,男,1978年8月12日出生,汉族,无固定职业,住海口市美兰区。

再审申请人冯秀琼与被申请人冯良武隐私权纠纷一案,不服海口市中级人民法院(以下简称海口中院)(2016)琼01民终499号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
冯秀琼申请再审称,(一)二审判决程序违法。1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定,证人应当出庭作证,接受当事人的质询。而海口中院在审理本案的过程,冯良武仅提供了两份署名为”冯某”的证词,但并未通知”冯某”到庭接受质询。该两份证言是否”冯某”本人所写,是否为”证人”的真实意思表示都无法证实。二审判决没有说清楚这两份证言中哪些内容是可以与相关证据佐证的。2、本案中,冯良武所提供的照片和视频均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条新证据的条件。(二)二审判决前后矛盾。二审判决查明的事实与原审法院一致,一审查明的事实为:……冯秀琼、冯良武从2009年开始因琐事发生纠纷,一直互不往来……冯良武安装在与冯秀琼房屋相邻的西侧外墙的摄像头正对着冯秀琼房屋。可是在本院认为部分却违心的认为”基于双方存在特定亲属关系(姐弟关系),有理由认定冯良武系出于维护自身财产安全的目的,并非以窥视为目的而安装使用监控摄像头,冯良武主观上并无侵犯冯秀琼隐私的过错。”并判决撤销原审一审判决,驳回冯秀琼的诉讼请求。两人从2009年以来多次发生冲突,甚至闹到派出所,一直互不往来,已经没有所谓的”特定亲属关系”。根据一审判决查明的冯良武故意安装摄像头的行为已经属于窥视,侵犯隐私。况且,冯秀琼围墙以内的范围就属于冯秀琼的私密空间,冯良武安装的摄像头无论如何调整都会窥视到冯秀琼的私密空间。另外,冯良武的房屋西侧就是冯秀琼的院子,有围墙围着,而冯良武的水表系安装在冯秀琼的围墙与冯良武房屋之间约20厘米的一条缝隙中,冯良武装在与冯秀琼房屋相邻西侧的摄像头只能看到冯秀琼的院子和房屋,根本不可能看到冯良武的水表和其他地方。冯良武安装该摄像头的目的就是为了窥探冯秀琼的隐私。综上所述,二审判决程序违法,前后矛盾,请求:1、撤销二审判决,改判驳回冯良武的上诉请求,维持(2015)美民一初字第2383号民事判决。2、本案的诉讼费用由冯良武承担。
冯良武提交意见称,1、冯秀琼提出证人冯某的两份证明造假,不是冯某本人写的,冯秀琼说的不是事实。因为父亲冯某身体不适,无法出庭作证,请法院明察。2、因冯良武养的鸡于2016年3月21日被偷四次,3月22日被偷两次,特向法院提供该视频和相片证明,还有新埠派出所报案证明表,而冯秀琼却说这些证据系冯良武伪造的。3、冯秀琼多次伪造事实,虚假报案对冯良武的生活和工作影响很大。冯良武认为,自己妹妹家紧靠冯秀琼房子的西侧,自己的仓库房屋出租人、外地人和车辆较多,再加上多年来冯良武的财物经常被盗和破坏,还有老人小孩的人身安全也受到危害,所以才安装摄像头,控制楼房前面的停车场、西侧的停车场、鸡舍、水电表还有妹妹家大门口及道路,确保家人和租户的财产和人身安全。4、冯秀琼也安装两个摄像头对准冯良武房间的窗口,二审时已提交相片证明,但冯良武并没有追究。综上所述,请求法院驳回冯秀琼再审本案的请求,维持二审判决。
本院经审查认为:本案二审期间,冯良武作为上诉人提供了父亲冯某的两份证言、八张照片以及一张光碟,主要是为了证明其所居住的区域存在治安不良的情况。冯某的证言所证明的冯良武所在地区存在治安不良的事实,已有其他证据予以证明,而且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,冯秀琼所主张的二审法院采信未到庭证人的证言,并不属于该法条中所规定的十三种应予再审的情形。冯秀琼主张应对本案进行再审,缺乏法律依据,本院不予支持。本案二审判决没有查明新的事实,亦未否定一审判决中所查明的冯良武安装在与冯秀琼房屋相邻的西侧外墙的摄像头正对着冯秀琼房屋的事实,且已在二审”本院认为”部分说明了冯良武可通过调整摄像头的监控角度以避开冯秀琼窗户的方式排除冯秀琼对隐私泄露的担忧。冯秀琼与冯良武的房屋相邻,冯良武二审提供证据证明了其所居住的区域存在治安不良的情况,安装摄像头系基于维护自身财产安全的需要,冯秀琼对冯良武所主张的治安不良的情况没有证据反驳,故二审判决认定冯良武所安装的摄像头系出于维护其自身财产安全的需要,并非专门监控冯秀琼,并无不当。综上,冯秀琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:

驳回冯秀琼的再审申请。
gmgt2o4h5i7wqqmgyq
案件唯一码
审判长  王芸芸
审判员  郭龙滨
审判员  唐林艳


 

二〇一六年十二月十四日
书记员  吴天鸿
来顶一下
返回首页
返回首页
上一篇:返回列表
下一篇: 傅蕾隐私权纠纷申诉、申请民事裁定书
 
推荐资讯
北京出租车司机频繁趴活儿拒载 一口价不打表遭投诉
北京出租车司机频繁趴
法學會副會長周成奎:推動國家決策吸納優秀法學研究成果
法學會副會長周成奎:
相关文章
栏目更新
栏目热门
网站首页 | 关于我们 | 服务条款 | 广告服务 | 唐山律师服务项目 | 联系我们 | 免责声明 | 分站加盟 | 异业合作 | 管理登录
Copyright © 2009-2010 HUANBOHAILAWYER.COM NETWORKS All Rights Reserved. [唐山律师网]版权所有
客服信箱:1044217128@qq.com 值班QQ:1044217128 法律咨询:13290650360 广告与媒体合作:13290650360
法律咨询QQ群293453647 自驾游QQ群217415414,通讯员QQ群301171086 公益团QQ群120950650
唐山律师 陈立强为您提供专业法律服务!
备案信息:冀ICP备13000146号-1
 
在线客服系统