欢迎访问唐山律师网,免费法律咨询热线:13831544521

唐山律师|唐山律师免费法律咨询|唐山律师事务所-唐山环渤海律师网

新闻焦点 法治视界
社会观察 热点时评
律界信息 本站动态
房产地产 劳动争议 工伤事故 离婚诉讼 婚姻家庭 损害赔偿
交通事故 刑事辩护 行政诉讼 知识产权 旅游维权 保险维权
公司事务 债权债务 银行金融 消费维权 合同纠纷 诉讼指南
法律援助 讲座培训 律师合作
商务调查 法律文书 律师服务
法律顾问 执业文集 关于我们
您当前的位置:首页 > 专业频道 > 损害赔偿 > 隐私权

徐佳申请隐私权纠纷申诉申请一案

时间:2017-03-27 11:43:25  来源:中国裁判文书  作者:admin  
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京民申1418号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):徐佳,女,1982年2月1日出生。
委托代理人:赵卓然,男,1974年3月2日出生,系徐佳之夫。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):北京华瑞天丰文化传播有限公司。住所地:北京市海淀区冠城园8号楼4层406室。
法定代表人:王勃彤,该公司执行董事。

再审申请人徐佳因与被申请人北京华瑞天丰文化传播有限公司(以下简称华瑞天丰公司)隐私权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2015)一中民终字第07724号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
徐佳申请再审称:(一)华瑞天丰公司的非法证据被错误采信。华瑞天丰公司提交的证据均是复印件,且无原件以供核对,徐佳在一审时反复强调其证据无法确认真实性,要求法庭不予采信,但一审法官却任性采信,严重违反证据规则。(二)徐佳尽到了举证责任。一、二审法院均认定华瑞天丰公司获知徐佳涉案隐私只可能通过两种渠道,即查证IP的技术手段和查阅徐佳信箱,徐佳提供的微信聊天记录,足以证明华瑞天丰公司用查证IP的技术手段没有查询到相关信息,故可以推定出华瑞天丰公司是查阅了徐佳的信箱。(三)华瑞天丰公司的管理人员宁玉娟从旁听者变成证人。宁玉娟三次参与开庭的旁听,身份在律所助理、相关公司职员、华瑞天丰公司职员之间变化。第三次开庭时,宁玉娟当庭进行勘验演示,成为了证人,违反了证人不能旁听庭审的规定。二审判决在这个问题上对华瑞天丰公司进行了偏袒。(四)华瑞天丰公司应承担举证不能的法律后果。《互联网信息服务管理办法》规定网站相关信息记录至少保存60天,华瑞天丰公司只保存一天,显然违法,并不能作为其不能举证的正当理由,也应该承担举证不能的法律后果。(五)原审认定的华瑞天丰公司证据自相矛盾。华瑞天丰公司提交的证据显示,其是通过后台技术查证IP确定的马甲号的结论,然而在法庭当庭勘验的结果显示当时使用同一IP登陆网站的ID多达五六个,与其主张自相矛盾。(六)华瑞天丰公司提供的证据为虚假证据。法庭曾要求华瑞天丰公司提交其2015年3月9日至13日的所有服务器日志记录,华瑞天丰公司以其系小型网站对服务器日志记录只保存一天为理由未提供。但华瑞天丰公司提交的证明用户xiaoxiao的ID与elisa的登陆IP存在重合,互为马甲号的后台查询数据记录的证据,时间跨度长达数月。这与“只保存一天”的说法相矛盾。(七)二审开庭时审判员有明显诱导式的发问,存在偏向性。综上,徐佳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为:对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,只有确信待证事实的存在具有高度可能性的,才能认定该事实的存在。本案中,华瑞天丰公司怀疑ID分别为xiaoxiao和elisa的会员可能为同一用户。就该推断,徐佳认为华瑞天丰公司是通过擅自查看徐佳个人的站内信箱内容而得出的,则徐佳应对华瑞天丰公司擅自查看徐佳个人的站内信箱内容的待证事实承担举证证明责任。作为反驳,华瑞天丰公司主张其是通过比对不同ID会员使用同一IP地址次数的方式得出该推断。综合审查在案证据,华瑞天丰公司擅自查看徐佳个人的站内信箱内容的待证事实真伪不明,无法达到高度可能性的证明标准,故原判认定该待证事实不存在并无不妥。关于徐佳对华瑞天丰公司提交的后台查询情况打印件的疑问,一是即使是复印件,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定,也只是不能单独作为认定案件事实的依据。二是无证据证明华瑞天丰公司提交的证据为虚假证据。华瑞天丰公司称后台查询情况打印件是其在2015年3月13日当天查询的情况,因保存期限较短,现在系统内无法展示相应内容,只有打印件和单独保存的电子文件。用华瑞天丰公司称对服务器日志记录只保存一天的事实,无法推论出上述证据为虚假证据。关于徐佳认为华瑞天丰公司应承担举证不能的法律后果的理由。本案中,徐佳主张华瑞天丰公司侵犯其隐私权,应当对产生侵权法律关系的基本事实,即华瑞天丰公司擅自查看徐佳个人的站内信箱内容,承担举证证明责任。以华瑞天丰公司违反《互联网信息服务管理办法》为理由让其承担举证证明责任无事实和法律依据。另外,二审法院已对徐佳对华瑞天丰公司的管理人员宁玉娟从旁听者变成证人的疑问核实并解释清楚,徐佳认为二审法官有明显诱导式发问、存在偏袒华瑞天丰公司的问题不属于法定再审事由。
综上,徐佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

驳回徐佳的再审申请。

审判长  段春梅
审判员  王 军
审判员  肖 菲


 

二〇一六年七月二十九日
书记员  李 贞
书记员  韩 静

 

来顶一下
返回首页
返回首页
上一篇:返回列表
下一篇: 刘馨予申请隐私权纠纷申诉申请一案
 
推荐资讯
北京出租车司机频繁趴活儿拒载 一口价不打表遭投诉
北京出租车司机频繁趴
法學會副會長周成奎:推動國家決策吸納優秀法學研究成果
法學會副會長周成奎:
相关文章
栏目更新
栏目热门
网站首页 | 关于我们 | 服务条款 | 广告服务 | 唐山律师服务项目 | 联系我们 | 免责声明 | 分站加盟 | 异业合作 | 管理登录
Copyright © 2009-2010 HUANBOHAILAWYER.COM NETWORKS All Rights Reserved. [唐山律师网]版权所有
客服信箱:1044217128@qq.com 值班QQ:1044217128 法律咨询:13290650360 广告与媒体合作:13290650360
法律咨询QQ群293453647 自驾游QQ群217415414,通讯员QQ群301171086 公益团QQ群120950650
唐山律师 陈立强为您提供专业法律服务!
备案信息:冀ICP备13000146号-1
 
在线客服系统