欢迎访问唐山律师网,免费法律咨询热线:13831544521

唐山律师|唐山律师免费法律咨询|唐山律师事务所-唐山环渤海律师网

新闻焦点 法治视界
社会观察 热点时评
律界信息 本站动态
房产地产 劳动争议 工伤事故 离婚诉讼 婚姻家庭 损害赔偿
交通事故 刑事辩护 行政诉讼 知识产权 旅游维权 保险维权
公司事务 债权债务 银行金融 消费维权 合同纠纷 诉讼指南
法律援助 讲座培训 律师合作
商务调查 法律文书 律师服务
法律顾问 执业文集 关于我们
您当前的位置:首页 > 专业频道 > 知识产权 > 商标

吴敏华与蒋福增侵害商标权纠纷

时间:2017-04-13 15:34:26  来源:中国知识产权网  作者:admin  

起诉方: 吴敏华 被诉方: 蒋福增
地区: 浙江 法院级别: 高级人民法院
法院名称: 浙江省高级人民法院 案件号: (2015)浙民申字第1648号
判决时间: 2015-07-08 性质: 商标权
类型: 民事诉讼    
简述:
吴敏华申请再审称:1.原审判决、二审判决事实认定错误。蒋福增使用的标识为“OKELO欧卡罗”,而非“OKELO欧卡罗橱柜”。2.原审判决、二审判决法律适用错误。蒋福增的被诉行为系在第35类服务商标类别上使用“OKELO欧卡罗”标识,侵犯了第6717923号“OKELO欧卡罗”注册商标专用权。请求撤销二审判决,改判支持吴敏华的诉讼请求。
蒋福增未提交意见。
结果:
本院认为,首先,吴敏华一审提供的(2012)浙温证民字第11655号公证书,可以证明蒋福增系在其加盟店招牌上使用“OKELO欧卡罗橱柜”标识,故吴敏华关于该事实认定错误的再审申请事由不能成立。其次,吴敏华提起本案诉讼系依据第6717923号“OKELO欧卡罗”服务商标,该商标的核定服务项目主要为商业橱窗布置、广告代理、广告宣传等,该注册商标专用权也应限于广告宣传等核定服务项目。蒋福增抗辩所依据的第3377365号“OKELO欧卡罗”注册商标系商品商标,其核定使用商品类别为第20类中的家具、有抽屉的橱等,上海合律品牌管理有限公司作为该注册商标的被许可人,授权蒋福增为温岭市特许加盟商,允许蒋福增在温岭市使用该商标,因此,蒋福增在实际使用该商标的过程中,既可以将其使用于商品、商品包装上,也可以用于广告宣传等商业活动中,以区分其所销售商品的来源。蒋福增的涉案被诉行为,即在其店面招牌上使用“OKELO欧卡罗橱柜”标识,其意图就在于表明其作为特许加盟商所销售的商品系“OKELO欧卡罗”品牌的橱柜,属于正当的商品商标使用行为。而吴敏华依据第6717923号“OKELO欧卡罗”服务商标在广告宣传等核定服务项目的专用权,并不能禁止蒋福增对“OKELO欧卡罗”商品商标的正当宣传使用行为。否则,在广告服务类别上注册的服务商标就可以不合理地限制相同标识的商品商标的正当宣传使用行为,这显然不符合商标法区分商品商标和服务商标的意旨。吴敏华认为蒋福增的涉案被诉行为系在第35类服务商标类别上使用“OKELO欧卡罗”标识,系对其服务商标专用权内涵的误解。蒋福增的涉案被诉行为系对相关商品商标的宣传使用,而非在第6717923号注册商标核定服务类别上的使用,并未侵害第6717923号注册商标专用权,吴敏华的再审事由不能成立。
综上,吴敏华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回吴敏华的再审申请。

来顶一下
返回首页
返回首页
上一篇:返回列表
下一篇: 网络交易平台商标侵权中避风港规则的适用及其限制
 
推荐资讯
北京出租车司机频繁趴活儿拒载 一口价不打表遭投诉
北京出租车司机频繁趴
法學會副會長周成奎:推動國家決策吸納優秀法學研究成果
法學會副會長周成奎:
相关文章
    无相关信息
栏目更新
栏目热门
网站首页 | 关于我们 | 服务条款 | 广告服务 | 唐山律师服务项目 | 联系我们 | 免责声明 | 分站加盟 | 异业合作 | 管理登录
Copyright © 2009-2010 HUANBOHAILAWYER.COM NETWORKS All Rights Reserved. [唐山律师网]版权所有
客服信箱:1044217128@qq.com 值班QQ:1044217128 法律咨询:13290650360 广告与媒体合作:13290650360
法律咨询QQ群293453647 自驾游QQ群217415414,通讯员QQ群301171086 公益团QQ群120950650
唐山律师 陈立强为您提供专业法律服务!
备案信息:冀ICP备13000146号-1
 
在线客服系统